分析美学第一世代をちゃんと読む会

分析美学の古めの文献をちゃんと読む会をやっています。レジュメ担当者による発表、ディスカッション、雑談といった構成が主です。

開催場所：ZoomおよびSlack
開催日程：土日を中心に、夜20:00ごろから2〜3時間程度
開催頻度：隔週〜月一程度

読む論文は担当者による持ち寄りで、Monroe Beardsley、Frank Sibley、George Dickieなど分析美学初期の論者か、彼らの理論に関する二次文献で考えています。

荒らし以外は基本的に歓迎（聞く専も可）ですので、興味のある方はメールかDMでご連絡ください。

これから読むもの

#17 2022/01/29 20:00-
Sibley, Frank (2001). Aesthetic Judgements: Pebbles, Faces, and Fields of Litter. In Approach to Aesthetics: Collected Papers on Philosophical Aesthetics. Oxford University Press, 176-189.
形容詞の述定的／限定的用法の区別から、美的形容詞を分析。

これまでに読んだもの

#17 2022/01
Beardsley, Monroe C. (1983). An Aesthetic Definition of Art. In Peter Lamarque & Stein Haugom Olsen (eds.), Aesthetics and the Philosophy of Art: The Analytic Tradition, An Anthology, 2nd Edition.[レジュメ]
芸術の美的定義の代表。

#16 2021/12
Ziff, Paul (1953). The Task of Defining a Work of Art. The Philosophical Review, 62(1):58-78.（後半）[レジュメ]
芸術の定義不可能性に関する古典的論文。

#15 2021/11
Ziff, Paul (1953). The Task of Defining a Work of Art. The Philosophical Review, 62(1):58-78.（前半）[レジュメ]
芸術の定義不可能性に関する古典的論文。

#14 2021/10
リチャード・ウォルハイム『芸術とその対象』20-34節[レジュメ]
芸術作品に関する観念説・直観説を攻撃する。

#13 2021/10
Dickie, George (1985). Evaluating Art. British Journal of Aesthetics, 25(1):3-16.[レジュメ]
美的価値に関するビアズリーとグッドマンの論争を調停する。

#12 2021/08
Dickie, George (1965). Beardsley's Phantom Aesthetic Experience. The Journal of Philosophy, 62(5):129-136.[レジュメ]
美的経験に関してビアズリーに反論する。

#11 2021/07
Dickie, George (1964). The Myth of the Aesthetic Attitude. American Philosophical Quarterly, 1(1):56-65.（後半）[レジュメ]
ストルニッツらの「美的態度」論に反論する。

#10 2021/07
Dickie, George (1964). The Myth of the Aesthetic Attitude. American Philosophical Quarterly, 1(1):56-65.（前半）[レジュメ]
ストルニッツらの「美的態度」論に反論する。

#9 2021/06
Ridley, Aaron (1997). Not Ideal: Collingwood's Expression Theory. Journal of Aesthetics and Art Criticism, 55(3):263-272.[レジュメ]
「観念理論」としてのコリングウッドを考え直す。

#8 2021/06
Isenberg, Arnold (1949). Critical Communication. Philosophical Review, 58(4):330-344.[レジュメ]
ある種の知覚を教え伝える活動として、批評を特徴づける。

#7 2021/05
Sibley, Frank (2001). Why the Mona Lisa May not Be a Painting. In Approach to Aesthetics: Collected Papers on Philosophical Aesthetics. Oxford University Press, 256-272.（後半）[レジュメ]
絵画作品の身分に関する物理的対象仮説とタイプ説を考え直す。

#6 2021/05
Sibley, Frank (2001). Why the Mona Lisa May not Be a Painting. In Approach to Aesthetics: Collected Papers on Philosophical Aesthetics. Oxford University Press, 256-272.（前半）[レジュメ]
絵画作品の身分に関する物理的対象仮説とタイプ説を考え直す。

#5 2021/04
Beardsley, Monroe C. (1970). The Aesthetic Point of View. Metaphilosophy, 1(1):39–58.[レジュメ]
事物に対して、倫理的でも実用的でもない「美的観点」をとることについて。

#4 2021/04
和訳検討会 - Sibley, Frank (1965/2001). Aesthetic and Nonaesthetic. In Approach to Aesthetics: Collected Papers on Philosophical Aesthetics. Oxford University Press, 104-118.（第三節から）
美的性質と非美的性質の関係について。

#3 2021/04
和訳検討会 - Sibley, Frank (1965/2001). Aesthetic and Nonaesthetic. In Approach to Aesthetics: Collected Papers on Philosophical Aesthetics. Oxford University Press, 104-118.（第二節まで）
美的性質と非美的性質の関係について。

#2 2021/03
和訳検討会 - Sibley, Frank (1983/2001). General Criteria and Reasons in Aesthetics. In Approach to Aesthetics: Collected Papers on Philosophical Aesthetics. Oxford University Press, 104-118.
批評的の理由付けに関するビアズリー説（#1）への反論。

#1 2021/02
Beardsley, Monroe C. (1962). On the Generality of Critical Reasons. The Journal of Philosophy, 59(18):477-486.[レジュメ]
批評には一般的な理由があることを擁護。