分析美学いろいろ

Analytic Aesthetics, Misc.

分析美学［Analytic aesthetics］とは、分析哲学の流れを汲んだ、現代の英語圏において主流の美学研究である。1950〜60年代に批評の哲学、芸術の定義、美的なものなどについて論じたモンロー・ビアズリー、フランク・シブリー、ジョージ・ディッキー、ポール・ジフらを源泉とし、明瞭な論証と相互批判を通した洗練を学統の特徴とする。

【文献輪読の勉強会をやっています、興味のある方は連絡ください】

2024/06/26

ディッキーの「アートワールド」について｜obakewebダントーの「アートワールド」について - うつし世はゆめ / 夜のゆめもゆめダントーの「アートワールド」は芸術制度のことではないというのを、人に説明しようと思って、ダントーのテキストについてまとめて at-akada.hatenablog.com いわゆる芸術の制度説（制度的定義）の提唱者として挙げられがちなアーサー・C・ダントーとジョージ・ディッキーのうち、ダントーのほうは明確に誤読で、本人が公式に否定している。「制度」をどう理解するにせよ、ダントーは芸術制度の存在を持ち出して、芸術作品であるという地位を説明したわけではない。ダントーの立場については最近高田さん

2023/09/15

美的なものと芸術的なもの - obakeweb1 美学は芸術の哲学なのか？ 2 芸術抜きの美学？ 3 美学抜きの芸術？ 4 ビアズリー、ディッキー、シブリー 5 美的なものと芸術的なもの、その後参考文献 1 美学は芸術の哲学なのか？博士論文（80,000 words）をあらかた仕上げて予備審査に出したので、ゴキゲンのブログ更新。博論でも取り上げている話だが、私の専門である美学／芸術哲学への入門的な話題としてよさそうだったので、一部ネタを抜粋して再構成してみた。なにかというと、美学と芸術哲学の関係性についての話だ。*1 美学[aesthetics]は、なんの専門家でもない人にとっては「男の美学」「仕事の美学」とか言われるときの流儀やこ…

2023/05/22

どの活動がなにゆえ「芸術」なのか？ - obakeweb芸術哲学の（根幹とまでは言わずとも、）代表的なトピックのひとつは芸術の定義である。芸術とはなにか。どこのどれがなにゆえ芸術作品であり、その他のアイテムはなぜ芸術作品ではないのか。分析美学における芸術の定義史は教科書[1][2]やStanford Encyclopedia of Philosophyのエントリーを読んでいただければ結構なので、ここでは新しめの話を紹介する。*1 *1:ざっくり流れだけ紹介すると、芸術作品の本質はこれだ！いやあれだ！といった議論が一通りなされた後、「芸術の本質たる特徴はない」とする立場（ワイツ）によって50年代なかばには一旦議論が下火となる。その後、「作品の内的性…

2022/11/02

ジャンル研究の方法論②｜obakewebその①はこちら。相変わらず、「{任意のある芸術ジャンル}とはなにか」式の研究の正解は分からないが、ここ一年でジャンル論についてはいろいろと読み、論文も書いているところなので、専門トピックのひとつに「ジャンル」を数えてもよい頃だろう。同じく、ジャンル概念に関心を向けているローン・スター大学のEvan Maloneによる論文「ジャンル爆発の問題[The Problem of Genre Explosion]」を読んできたのでご紹介。ホラーとはなにか、SFとはなにか、といった個別ジャンルの哲学も気になるが、それらをまとめあげている「ジャンル」とはそもそもなんなのか。ジャンルの諸

2022/08/04

ジェロルド・レヴィンソンと芸術に関する文脈主義 - obakewebジェロルド・レヴィンソン[Jerrold Levinson]は現在メリーランド大学で卓越教授を務める美学研究者である。音楽の存在論における「指し示されたタイプ説」や、解釈と意図における「仮説意図主義」、芸術の意図的=歴史的定義など、さまざまなトピックにその後のスタンダードとなるような立場を提供しまくっている、キレキレの論者だ。レヴィンソンの芸術哲学の中心をなすのは、「文脈主義[Contextualism]」という考えである。本稿では「美的文脈主義[Aesthetic Contextualism]」という2007年の論文をもとに、レヴィンソンという論者の思想的コアを手短に紹介する。いまや分析美学ではデフォルトといっていい立場である文脈主義の一般的なガイドでもある。

2022/04/21

グルーヴとはなにか - obakeweb「グルーヴ[groove]」という音楽用語がある。ファンクやソウルを聞く人ならお馴染み、EWFの「Let's Groove」やFunkadelicの「One Nation Under A Groove」で歌われているアレや、JBの『In the Jungle Groove』やMaceo Parkerの『Life on Planet Groove』に掲げられているアレのことだ。ヒップホップでサンプリングするためにdigられる、あまり知られていないファンクやソウルのレコードなんかはレア・グルーヴ[Rare groove]とも呼ばれる。スウィング[swing]と並んで、ジャズ発の用語らしいが、ブラ…

2021/12/28

「芸術なりそこない」を探し求めて｜obakeweb｜note芸術なりそこないは存在するのか？しくじりアートとアンスコム - Lichtung Criticism note.com 銭清弘さんのこちらの記事を読んで、芸術作品を作り損ねることはあるのか悩んでいた。そんな中、アンスコムの lichtung.hateblo.jp 芸術作品を作りそこねるとはどういうことか：一つの理解 - #EBF6F7 芸術作品を作りそこねることについて二人の美学者が議論している。二つの記事で第一に問題となっているのは、「failed-a aizilo.hatenablog.com ちょっと前に書いた記事に、

2021/09/30

芸術作品を作りそこねることはあるのか｜obakeweb｜noteChristy Mag Uidhir, Failed-Art and Failed Art-Theory - PhilPapers An object being non-art appears only trivially informative. S philpapers.org 先日の日記[2021/09/29]に書いたネタだが、もうちょっと膨らませたものをnoteにも載せておこう。 Mag Uidhir (2010)による「failed-art」の話がピンとこなくて、ここ最近ずっと頭をひねっている。Mag Uidhirの主張は、「情報としてトリヴィア

2021/08/30

モンロー・ビアズリー「美的観点」(1970)を翻訳しました - obakewebモンロー・ビアズリーの「美的観点」という論文を翻訳しました。最新号のフィルカル6(2)に載っています。論文の中身や背景については訳者解説も付けているので、そちらをどうぞ。 20世紀分析美学の礎を築いた巨人を三人挙げるとすれば、ビアズリー、シブリーはほぼ確定として、個人的に3人目はディッキーだと思っているが、ウォルハイムでしょ（美術批評の人じゃん）、いやいやグッドマンだ（なにをいう奴は言語哲学者だ）、ダントーに決まっている（ヘーゲリアンはNG）などと揉めるところか。ともかく、ビアズリーの功績は満場一致で認める（べき）ところだろう。「美的観点」は1970年に出版された論文。主著の『美学』が195…

2021/07/09

ジャンル研究の方法論｜obakeweb｜note 「{任意のある芸術ジャンル}とはなにか」「SFとはなにか」みたいな問いがある。別にホラーでもサスペンスでもマジックリアリズムでもなんでもよいのだが、「{任意のある芸術ジャンル}とはなにか」を問うときには、ざっとふたつの回答がある。一方は、ジャンルの特徴を挙げるような回答だ。これはしばしば、必要十分条件によって提出される。「SF作品とは特徴Fを持った作品であり、特徴Fを持たない作品はSFではない」といった説明だ。他方は、ジャンルの伝統を記述するような回答だ。「ヴェルヌとウェルズに始まる特定の歴史的系列に連なる作品群こそが、SF作品である」など。 Terrone (20

2021/05/22

発表「駄作を愛でる／傑作を呪う」｜応用哲学会年次大会あとがき - obakeweb2021年5月22日㈯の応用哲学会年次大会で発表してきました。発表スライドは以下です。「駄作を愛でる／傑作を呪う」という題目で、分析美学の「批評の哲学」にカテゴライズされるだろう内容になっています。"だろう"というのは、実際にカテゴライズされるかどうかは私の一存では決まらない、という主張を発表内でしているためです。アブスト付きのフライヤーは以下。簡単に各パートの結論だけ紹介すると、批評的理由づけの基準としては、カテゴリー相対的な弱い一般的基準が有望である。逆張りにはいろいろある。とりわけ注目するべきは、色眼鏡な逆張りによるカテゴリー選択。作品にとっての「正しいカテゴリー」は、価値最…

2021/03/30

「映画を倍速で見ることのなにがわるいのか」ROUND2 - obakewebnoteに「映画を倍速で見ることのなにがわるいのか」という記事を載せたら地味に伸びたうえ、森さん、松永さん、ネットユーザーの皆さんからそれぞれコメントを頂いたので、いくつか応答しておく。 1.「人それぞれ論法」「たとえ論法」はやめましょう noteでは、倍速肯定派の「人それぞれ論法：どう見ようが自由でしょ」および倍速否定派の「たとえ論法：映画を倍速で見るとか、アレと同じようなもんだぞ」に関して、「こういう論法は議論にならないので、やめましょうね」と指摘している。私の指摘があまり説得的ではなかったのか、はなから読んでいないのか、Twitterやはてブにおける反応の多くはこういった「人それぞれ論法…

2021/03/29

映画を倍速で見ることのなにがわるいのか｜obakeweb｜note 以下は2020年3月に書いたまま放置していたドラフトだ。ちょうど『現代ビジネス』で同じ話題を扱った記事がバズっていたので、この機に多少手を加え、成仏させておく。「映画を早送りで観る人たち」の出現が示す、恐ろしい未来（稲田豊史） @gendai_biz 「現代ビジネス」は、第一線で活躍するビジネスパーソン、マネジメント層に向けて、プロフェッショナルの分析に基づいた記事を届け gendai.ismedia.jp 上の記事で問題視されている「「10秒飛ばし」で観る」「1.5倍速で観る」のうち、私は後者のみを擁護するつもりだ。「10秒飛ばし」を含む

2021/03/05

Brian Laetz「ケンダル・ウォルトンの〈芸術のカテゴリー〉：批評的注釈」（2010） - obakewebBrian Laetz「ケンダル・ウォルトンの〈芸術のカテゴリー〉：批評的注釈」（2010）のレジュメ｜Laetz, Brian (2010). Kendall Walton's 'Categories of Art': A Critical Commentary. British Journal of Aesthetics 50 (3):287-306.

2021/02/19

モーリス・マンデルバウム「家族的類似と芸術に関する一般化」（1965） - obakewebモーリス・マンデルバウム「家族的類似と芸術に関する一般化」（1965）のレジュメ｜Mandelbaum, Maurice. (1965). Family Resemblances and Generalization concerning the Arts. American Philosophical Quarterly, 2(3), 219-228.

2021/02/13

モンロー・ビアズリー「批評的理由の一般性について」（1962） - obakewebモンロー・ビアズリー「批評的理由の一般性について」（1962）のレジュメ｜Beardsley, Monroe C. (1962). On the Generality of Critical Reasons. The Journal of Philosophy, 59(18):477-486.

2020/07/14

「ビアズリーの美学」｜スタンフォード哲学百科事典 - obakeweb本記事は、「スタンフォード哲学百科事典 Stanford Encyclopedia of Philosophy」収録「ビアズリーの美学 Beardsley's Aesthetics」の意訳＆抄訳である。モンロー・ビアズリー〈1915-1985〉は20世紀英語圏を代表する美学者のひとりであり、分析美学においてはフランク・シブリー（Frank Sibley）と並ぶ巨人とみなされている。シブリーが美的なもの（the aesthetic）という美学＝感性学の根幹に切り込んだのに対し、ビアズリーは「芸術批評を扱うメタ哲学」としての美学を明確に打ち出していた。シブリーが、分析的伝統を汲みつつカント以降の…

2020/06/05

「芸術作品は物的対象である」｜リチャード・ウォルハイム『芸術とその対象』書評 - obakewebリチャード・ウォルハイム『芸術とその対象』（松尾大訳、慶應義塾大学出版会）をご恵贈いただきました。ありがとうございます。リチャード・ウォルハイム（Richard Wollheim）はイギリスの美学者・哲学者。絵画をはじめとする視覚芸術について傑出した書き物をしているほか、美術史的には1965年の論文で「ミニマル・アート」の名付け親となった批評家としても有名。*1 Wollheim, Richard (1980). Art and its Objects: With Six Supplementary Essays. Cambridge University Press. 『芸術とその対象』は…

Google Sites

Report abuse